| Foorumi avaleht » Üldine » Kas pole mitte |
 küsija
18.02.10 20:18 |
sarnased need asjad. Nagu eutanaasia ja narkomaania ning kasvõi tavaline alkoholism. Ja kõike tahetakse millegipärast legaliseerida! Noh, laskem käia! Aga kuhu jääb siis inimväärikus? Inimene on ju loodud tõeliselt elama ja tões lahkuma, et teada saada, miks üldse ilma on ta sündinud, sest igal sündmusel on ju oma tähendus ja mõte. Miks põgeneda tõeluse eest? Miks peaks inimene ennast reeturina tundma? See, et surmaga lõpebki kõik, pole sugugi kindel...etc |
Raul
21.02.10 14:44 |
Vaid Jeesus Kristuses on Tõde. |
eelmisele
21.02.10 21:53 |
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen!
|
õige on:
22.02.10 15:30 |
In nomine Patris et Filii et Spiritu Sancti. Amen. |
to: õige on
22.02.10 22:04 |
sinu asemel tõmbaksin teki üle pea, häbeneksin ning punastaksin tükk aega vaheldumisi ja siis lõpetaksin igaveseks oma eruditsiooni (loe: upsaka rumaluse) dremonstreerimise.
mida sulle veel soovitada... ah, jaa - kõige lihtsam ning primitiivseim moodus oma "teise inimese apsaka parandamisega" puussepanemises veenduda, on: toksi mõlemad versioonid google`isse ja vaata, mis saab...
aga ära lapsuke enam kunagi nii tee, et täiskasvanud inimeste jutule vahele segad ja neid "parandad"...
vara veel... |
õige on
22.02.10 23:27 |
Mul ei ole vaja selle tsitaadi õigsuse kontrollimiseks Google't kasutada.
Ma nimelt olen õppinud ladina keelt.
Teil on vist väga madal kriitikataluvus, see on üks ebaintelligentsuse tundemärke. Soovitan rohkem töötada iseendaga ja oma iseloomuga, see võib pikapeale suurepäraseid tulemusi anda.
Parimat soovides. |
Lp. õige on`ile
23.02.10 06:07 |
Ilmselt jäid Teil keeleõpingud pooleli või tegelesite õpingute ajal sootuks millegi muuga.
Paraku on eelmisel kirjutajal õigus.
Eesti-, inglise- ja ladina keelsed versioonid on järgmised:
Isa, Poja ja Püha Vaimu nimel. Aamen.
In the Name of the Father and of the Son and of the Holy Ghost. Amen.
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen
Aga soovitan Teil selle ilusa keele õpinguid jätkata.
Dimidium facti, qui caepit, nabet
Teile soovitatud Google-i kasutamine pole samuti patt, kuigi näiteks mina isiklikult kasutan hoopis Bing-i. See on tänapäeval tõepoolest tihti kõige kiirem ja sageli üsna efektiivne enesekontrolli võimalus ja sealt leiate ka sõnastikke, kui juhtute milleski veidike kahtlema, sest ega eksimatuid ju meie hulgas pole. Häbenema ja tekki üle pea tõmbama Te vast ei peaks, sest kahjuks jääb juba meie grammatiliselt korrektse emakeele oskajaidki iga päevaga vähemaks, saati siis ladina keele valdajaid.
Aga, nagu öeldakse:
Ignosto semper alteri, munquam tibi |
Lp. õige on`ile
23.02.10 06:25 |
Täpsusutuseks veel, et inglise keeles kasutatakse sageli mõlemat - nii Holy Ghost, kui Holy Spirit. |
to : õige on
23.02.10 09:32 |
õige on
22.02.10 23:27
/...Teil on vist väga madal kriitikataluvus, see on üks ebaintelligentsuse tundemärke.../
just, just... ;) |
Tiit
23.02.10 11:08 |
Mina küll ladina keelt ei oska,kuid kontrollisin ka selle "Spiritus Sancti" huvi pärast järele.
Vatikani kodulehelt:
http://www.vatican.va/
ning Wikipediast:
http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitarian_formula
Ei tea,kas allikateks saabki enam autoriteetsemaid kohti olla?Näib küll,et isehakanud keelereformaator ``ÕIGE ON´´ on sedakorda ikka üsna põhjalikult kirve kivisse löönud.Muide,see Vatikani koduleht on täitsa põnev uurida.``ÕIGE ON´´ võiks aga avalikustada kooli ja õpetaja,kus ja kes talle sellist ladina keelt õpetas. |
Juss
23.02.10 13:54 |
Hehe, vaata aga vaata, milline äge keelealane vaidlus on siin lahti läinud.
Kah ladina keele oskajana tean, et meessoost -us lõpuliste nimisõnade genitiiv võib olla kahesugune: -us ja -u. Seega grammatiliselt korrektne lõpp on -us (Spiritus Sancti), ent on lubatud ka -u (Spiritu Sancti). Mõlemad on õiged.
Ja mõttetera asjaosalistele mediteerimiseks kohe otse meie armsas maakeeles: palju kisa, vähe villa! |
hmm...
23.02.10 14:32 |
ega äkki aliase "õige on" taha ometi peitu üks endine joodik, kes ka hilisema netireostajana tuntud, kus ta sageli Jumala teemadel armastas sõna võtta? tollel oli ka kombeks vahest sellega uhkustada, et ta kunagi koolis ladina keelt oli õppinud.
kui see tema on (?), siis nagu näikse, pole tal ei õppimisest ega jumalasõnast küll hirmus palju külge jäänud või on "СПИРТ" (sõnast Spiritus ;-) omal ajal tema ajurakukesi ikka suutnud oluliselt ruineerida.
uurisin ka seda vatikani lehte, üsna huvitav, jah.
Jussile
23.02.10 13:54
aga ütleks, et jutt käib usulises mõttes maailma katolikus liturgias tõenäoliselt ühest enimkasutatavast ning kuulsaimast lausest ning MITTE ÜKSKI, kordan: MITTE AINUSKI allikas MITTE ÜHESKI kohas ei anna sellele lausele kusagil "Spiritu Sancti" versiooni.
MITTE ÜKSKI!
teil kõigil ju arvutid ees ja selle põhjalik kontrollimine võtab aega max. 10 min.
arusaamatu, mille üle siin üldse vaielda on? seda teab ju praktiliselt isegi iga veidigi koolis käinud kirikutegelane.
ega sa JUSS ise äkki see "õige on" ei ole? kui ei, siis oleks viisakas vähemalt siin mitte mingisugust jama ajada, hämada ja tolmu üles keerutada.
sellest lausest pole "mitmeid erinevaid" versioone mida saab "ka" kasutada, vaid AINULT ÜKS ja ÕIGE variant.
ja see on ülalpool juba korduvalt ära toodud. |
tegelt
23.02.10 15:05 |
selle kohta, et mitte ükski allikas ei anna Spiritu Sancti versiooni, siis vaatasin järele ja näiteks meie enda eestikeelne wiki vähemalt ühes kohas annab:
http://et.wikipedia.org/wiki/Leo_IV_(paavst) |
küll
23.02.10 15:16 |
keskaja ladina keel oligi erinev klassikalisest. |
to: hmm...
23.02.10 15:17 |
Ma söön oma mütsi ära, kui kas -õige on- või -Juss- {või on nad üx ja sama} pole just seesama tegelane, kellest sa räägid. Selle tunneb ära tema edevusest mitte vaiki olla ja kõiki õpetada, k.a. endast märgatamavalt targemaid ja isegi siis, kui ta ämbrite kolinal järjekordsesse pange on astunud...
IRW!!! |
to: küll
23.02.10 15:26 |
kumba sa siis koolis õppisid, kas "keskaja" või "kaasaja" ld. keelt, mis?
kas äkki kiriklikus liturgias kasutatakse "kaasaja ld. keelt" ja sina ehk õppisisd koolis hoopis "keskaja ld. keelt"?
äkki peaks paavstile ning vatikanile viivitamatult teatama, et nad muudaks tuntud eesti ld. keele korüfee "ÕIGE ON´i" põhjal ruttu oma keelekasutust...
muhhahahahaaaa...
hale vennike, kes ei suuda oma eksimust tunnistada ja hämab ning ajab siin erinevate nimede all miskit jama. |
hea mõte
23.02.10 15:34 |
Vaid Jeesus Kristuses on Tõde. |
Aga...
23.02.10 20:48 |
... kuhu jääb siis "intelligentsusest pakatav" ladina keelt koolis studeerinud, teisi õpetada/parandada armastav ning ranget ld. keele õigekirja nõudev austet "ÕIGE ON" - kes lisaks süüdistas siin kedagi "halvas kriitikataluvuses", mis pidavat olema "üks ebaintelligentsuse tundemärke"?
Miks ei ole ta siin oma "ainuõigeid" väiteid kaitsmas-tõestamas-vabandamas-selgitamas?
Tema ladina keele süvaõppele tuginedes ning laialdasi teadmisi arvestades, peaks Paavst Vatikanis viivitamatult kokku kutsuma kõik kardinalid, et koheselt viia sisse oluline muudatus Rooma-Katoliku Kiriku liturgias...
;-))) |
eelmisele
23.02.10 21:19 |
kui sa pead silmas seda ennastimetlevat ex-joodikut - nüüdset isehakanud jumalasõna kuulutajat, kes oma edevuses ja eruditsiooni-demonstratsiooni-näljas olles taaskord sügavalt ämbrisse astus... siis ta kiibitseb ju siin kogu aeg erinevate aliaste all ja üritab oma haledat läbikukkumist talle omaselt (s.t. mitte eriti häbenedes) kuidagi siluda. |
to: eelmisele
23.02.10 22:17 |
Ja seda haledat ämbrisse astumist üritab see kloun
siluda umbes (vana habemega anekdoodi) stiilis:
"Reamees Sidorov, te olete täielik lollpea. Mis jampsi te ajate, et krokodillid lendavad? Kes teile sellist idiootsust rääkis?"
"Vabandust sm. major, aga sm. kindral ütles niimoodi."
"Mnjahh, nojaaa... loomulikult... tegelikult nad veidi lendavad küll - aga VÄÄÄGA-VÄÄÄGA madalalt..."
;)
Et see tola, kes teisi manitseb ja õpetab, ise ka millestki ei õpi. Edevus olla ka ju üks surmapattudest. |
7 surmapattu
23.02.10 22:44 |
lihahimu laiskus aplus kadedus ahnus viha uhkus |
Einar
24.02.10 11:18 |
Targutajale
õige on:
22.02.10 15:30
Loomulikult kirjutatakse:
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen.
kuidas saab üldse midagi muud väita?
Veel targutajale:
õige on
22.02.10 23:27
kes kirjutas:
"Teil on vist väga madal kriitikataluvus, see on üks ebaintelligentsuse tundemärke. Soovitan rohkem töötada iseendaga ja oma iseloomuga, see võib pikapeale suurepäraseid tulemusi anda." (tsitaadi lõpp)
Kas Te vahest palki oma silmas pole märganud, selle asemel, et üritate vägisi pindu näha, seal, kus seda polegi?
Ka Teile soovitaks rohkem töötada iseendaga ning oma iseloomuga, kuna oma vigade mittetunnistamine on samuti üks ebaintelligentsuse tundemärke. Eriti, kui olete süüdistanud süütuid inimesi vigade tegemises.
|
lp. hr. Einar
24.02.10 13:00 |
Tabasite vist 100% nealapea pihta.
Siin sündikaadis üks sedasorti tegelane kunagi askeldas päris palehigis.
Tema ilukirjanduslik prototüüp püstitas just sarnase küsimuse nagu Teie.
Palun lahkesti tutvuda:
http://www.syndikaat.ee/fpost.php?id=487 |
xxx
04.03.10 13:48 |
yx on selge, selle teema all, möllab uhkusepatt, neist see kõige suurem: mina tean ja oskan kõige paremini...MINA, mina...see tühine mina. |
86
04.03.10 22:56 |
to:
xxx
04.03.10 13:48
Nii se näikse olevat.
Aga anname kõik koos selle viperuse sellele "ÕIGE ON"´ile andeks ja loodame, et ta oma vigadest õpib ja teinekord on juba targem ega kipu oma upsaka "tarkusega" siin edvistama.
Errare humanum est. |
Eku
05.03.10 10:52 |
Jah, kui siin üks eputis poleks hakanud sellega uhkustama, et on ladina keelt õppinud, olles ise selle väite kohe ka kummutanud... ;))) siis poleks seda mõttevahetust siin ju toimunudki.
Moraal ikka ja jälle selles, et kui sul midagi arukat öelda pole, siis ole parem vait.
Ja kui oled midagi välja öelnud, siis ole valmis ka oma sõnade eest vastutma, öeldut selgitma ja eksimuse korral vabandama. |
Harri Kingo
10.03.10 22:12 |
Näib, te olete siin muudkui mind leidnud? Te olete eksituses - pole juba kuude kestel siia isegi sisse vaadanud, et mis siin toimub. Nüüd vaatasin... ja mul on rõõm teie eksitus parandada. Kui keegi arvab midagi muud kui teie ise arvate, siis pole vaja sealt tagant mind leida.
Teadmiseks: minu ladina õpingud jäid liiga tagasihoidlikeks, et sellel teemal üldse sõna võtta. Kes kunagi on seda keelt õppinud kadunud hr. Torpatsi käest, see teab, miks.
Aga ega midagi - olge aga edasi. Kuid pole vaja minus nii kinni olla - see teie Kingo-foobia pärsib igasuguse aruka sisu teie tekstides. |
Harri Kingo
10.03.10 22:18 |
Tuli vaid meelde, et selline koht ka olemas nagu TMS. Muud põhjust tulemiseks siia polnud.
Noh, ehk kunagi vaatan veel siia sisse. Ärge mind seega otsige ega leidke iga tekstijupi tagant, mida te ise pole kirjutanud - teie ülipisike seltskond oma äärmuseni ulatuva üheülbalisusega pole see, mis mulle huvi pakuks.
Eelnev kommentaar oli teile vaid teie vea parandus, mitte mingi suhtlemise jätk.
Kõike head teile. |
aga
10.03.10 22:23 |
kuskohas kingo siin kusagil enda nime näeb?
miks ta arvab, et siin temast on räägitud?
mis siin üldse kingoga pistmist oli?
kas keegi saab millestki aru? |
Harri Kingo
11.03.10 08:52 |
Mis sa ikka lollikest teeskled - sa oled siin ju mind piisavalt oma traditsioonilises võtmes õige mitmete nimede all iseendaga vesteldes kirjeldanud. Keda siis veel sa silmas pidasid? Pole ju kedagi teist peale minu, keda sa selliselt kirjeldaksid, nagu siinsamas eelpool lugeda on.
Kurb sind vaadata, inimene. Oled siin kuid üksi istunud, muudkui järjest ja jälle TMS-i lahti klõpsinud ja sisse vaadanud, et kas ma tulen... oodanud ja oodanud lausa kuid... Lõpuks ühe juhusliku kirjutaja juhusliku repliigi peale arvanud mind leidnud olevat, kümneid kommentaare võidurõõmsalt oma parastamisi kirjutanud...
Ja siis selgub, et sa oled eksinud - kogu su kirjutamine ja rõõm siin üksinduses oli minust täiesti mööda ja mõttetu, sest ma pole lugenudki... Ja kõik see su tuhin ning aktiivsuspuhang oli vaid sinu iseenda lolliks tegemine. Sest see polnud mina, su oodatu, kes miski lausejupi siia kirjutas.
Tõesti - püüa ennast kokku võtta, inimene. Vastasel juhul sa jäädki seda kohta lahti klõpsima ja iga mööduja koma peale vallandub sinus taas miski laviin tigedust, sappi ja kurjust minu aadressil ikka samas võtmes ja sama äratuntavalt. See on juba psüühiline häire minu meelest.
Jäta nüüd see igavene siin passimine, ilmselt õhtust õhtusse. Ilmselt kohe järjepanu, sest vaid 5 minutit lahutas minu kommentaari sinu omast, ja see pole juhus.
Ausalt, mind ei huvita su kirjutamised - neis kirjutamistes pole ju sisu peale mõnituste. Mind hoopis huvitab su mentaalne tervis. Et sa siin kuid üksi istud ja minu tulekuid valvad. See on ebanormaalne. Võta end kokku.
Edaspidiseks: ma väga loodan, et see mu sissevaatamine ei pane sind siia veel enam ahelatesse ja ei muuda sind veel enam selle koha vangiks. Püüa mu mõttest teha endale kasulik järeldus - jäta see minu lõputu ootamine siin ja mu äratundmine iga lausejupi tagant. Sa mängid siin oma mentaalse tervisega ja seda pole tõesti hea pealt vaadata.
----------
Mu sissevaatamine on sellega lõppenud. Suht kurb pilt avanes. Sinust.
Ole kena ja ära pühenda oma elu järgmiseid kuid ja ehk isegi aastaid (minust on ka aastateks sõltuvusse jäädud) siin minu ootamisele, eks. Püüa oma kinnismõttest vabaneda, ennast kontrolli alla saada ja ela rahus ning vabana. Usu, nii on parem sulle. Pisike madal sopakirjutamise rõõm aga laostab sind ennast, mitte kedagi teist siin maailmas. Mind kõige vähem. |
Einar
11.03.10 08:56 |
Huvitav, ka mina ei saa üldse aru, miks Harri Kingo siin ühtäkki sõna võttis ja millest ta rääkis? |
Harri Kingo
11.03.10 09:02 |
Aga teisalt... ega ma eriti ei arva, et mu eelnev mõte imet teeks ja su psüühikat muudaks. Ja enam veel - seda raviks.
Nüüd sa kirjutad mulle vastu sügavas veendumuses, et ma tulen ja loen ja vastan ja... ja nii edasi.
Ei tule, ei loe, ei vasta. Ma ei saagi teada, mida sa nüüd teed. Ma ei käi siin. Eks kirjuta, kui su sõltuvus sind sunnib. Jätka seda lollust, kui sa teisiti ei saa ega ei oska.
Mina ei saa sind aidata. Ma pole doktor. Ise tead - sinu elu. |
Harri Kingo
11.03.10 09:05 |
Et sa siin passid lausa statsionaarselt - nojah. Nüüd Einariks end teinud... Su pidevat kohalolu näitab see, et taas vaid 4 minutine vahe minu kommentaariga!
Sa oled haige, mees.
OK, head päeva, head elu sulle. |
lp. hr. Einar
11.03.10 09:34 |
Kuna osa kommentaare siin on tema enda kirjutatud, siis selle nähtuse nimetus on nn "iseendaga rääkimine", mille uurimisega hakkas tegelema juba eelmise sajandi alguses termini BIHEIVIORISM looja, ameerika psühholoog John B. Watson.
Nimelt Watson umbusaldas kesknärvisüsteemi ning oletas, et mõtlemine toimub hääleelundites ning on kuuldamatu iseenesega rääkimine...
Sama toimub ka siin visuaalsel - ehk nähtaval kujul ja on ilmekaks näiteks, kui kaugele võivad viia inimlik edevus, rumalus ja ülbus. Selle üheks peamiseks sümptomiks on enda vigade mitte tunnistamine. Mida me psühhiaatriast tunneme nn patoloogilise eitamise sündroomina.
Aga see on juba laiem teema.
|
hmm...
11.03.10 11:05 |
Harri Kingo
11.03.10 08:52
...(minust on ka aastateks sõltuvusse jäädud)...
--- --- ---
mania grandiosa?
või kirjaviga?
et "õige on": mina olen ka aastateks sõltuvusse jäänud... |
Harri Kingo
11.03.10 11:12 |
Minu kommentaarid on siin minu nime all. Sina oled siin paljude nimede all ja iseendaga rääkimas, loomaks muljet "üldusest" ja "rahva arvamusest", "masside mõttest" ja "ülduse arvamusest" jms. Su psüühilise häire kirjeldus siin on sinu enese süveneva seisundi kirjeldus - märka seda.
Hea inimene, saa palun nüüd kaineks sellest joobest, milles sa juba pikalt elad - see maalib sulle ette ikka täiesti äraspidiseid pilte maailmast ja reaalsusest sinu ümber. Ja ei aita, et sa nimesid vahetad, iseendaga kirjutad, oma kavalaid mänge mängid ja kohati lausa teadlasena meditsiini süvened ja mida kõike.
Usu, oma 10 aasta jooksul netis olen ma sellist tobedust palju kogenud. Ei midagi uut sinu puhul - enne sind on mitmed täpselt samaga tegelenud ja mind jälitanud ja igasugu jama minust produtseerinud.
Mõne saatust isegi tean, katked on olnud netist nende endi või neid teadvate inimeste käest lugeda. Mõne sinusuguse isiku kirjutamiste taga ongi olnud reaalne vaimuhaigus. Need isikud on tänaseks netist kadunud. Konkreetselt: üks on tänaseks surnud, ühel purunes elu täiesti, sest ta elas oma netis omandatud fantastikamaailmas, ühe psüühilised häired ja ravi on lõpetanud tema kirjutamised. Ma ma räägin reaalsetest inimestest, kelle süstemaatiline tegevus netis on olnud minu jälitamine ja laimamaine. Mitte see tegevus ei toonud neile nende halba saatust, vaid see tegevus oli nende haiguse sümptom ja väljendus.
Mis mind murelikuks teeb sind vaadates - nad tegelesid pikalt täpselt samaga, millega sina tegeled. Kõige pikemalt üks - oma kolm aastat järjest. Paraku, ta on üks neist, kes halvasti lõpetas - tema reaalelu taustaks oligi süvenev mentaalne häire ja minu jälitamine oli vaid vorm, kuidas tema haigus tema tegevuse läbi väljendus ja süvenes.
Sa lõbutsed ilmselt omast arust? Mängid oma mänge? Manipuleerid? Omad kontrolli? Määrad midagi? Saavutad midagi? Näed ette midagi? Juhid midagi? Suunad, näitad, avalikustad, paljastad, ja mida kõike veel...
Kuid ole siiski etevaatlik sellise "lõbutsemisega" - sul pole tagavara-aju. See üks, mida praegu kasutad, on juba veidi korrast ära. Ja ma räägin seda oma 10 aastasest kogemusest. Oleks hea, kui mu juttu tõsiselt võtaksid - tervis on kõige kallim vara, eriti mentaalne tervis.
Hooli endast - ära enam kirjuta. |
Harri Kingo
11.03.10 11:15 |
OK, ma lahkusin.
Sina istu siin kõik oma järgmised nädalad, kuud, aastad... ja jätka iseendaga. Mängi oma mänge kasvõi oma päevade lõpuni, kui sa paremini ei oska elada.
Mul elus muud teha, tead. |
hmm...
11.03.10 12:16 |
Harri Kingo
10.03.10 22:12
...pole juba kuude kestel siia isegi sisse vaadanud...
Harri Kingo
10.03.10 22:18
Tuli vaid meelde, et selline koht ka olemas nagu TMS.
Harri Kingo
11.03.10 08:52
Mu sissevaatamine on sellega lõppenud.
Harri Kingo
11.03.10 09:02
Aga teisalt... Ei tule, ei loe, ei vasta. Ma ei saagi teada, mida sa nüüd teed.
Ma ei käi siin.
Harri Kingo
11.03.10 09:05
Et sa siin passid lausa statsionaarselt... Nüüd Einariks end teinud... Sa oled haige, mees.
OK, head päeva, head elu sulle.
Harri Kingo
11.03.10 11:12
Hooli endast - ära enam kirjuta.
Harri Kingo
11.03.10 11:15
OK, ma lahkusin.
... jne.
--- --- ---
mnjahh...
|
Harri Kingo
11.03.10 12:51 |
Ja sa muudkui jätkad, jätkad, jätkad, jätkad...?
Vaene vaevatud inimene! Mida muud ikka kosta selle kurva pildi peale.
Eks jätka.
Et siia mõne rea lisaks poetasin - pole lugu. Mul pole seeläbi ühtegi tähemärki arvutis vähem, kui sul selline mure peaks olema.
Kuid ega ma ei taha jah su haiguse soodustaja siin olla - see ei käi kokku mu tõekspidamistega. |
hmm...
11.03.10 13:04 |
... minu eelmise kommentaari lisaks:
Harri Kingo
11.03.10 12:51
Et siia mõne rea lisaks poetasin...
... jne.
--- --- ---
mõistatus kõigile, kes seda loevad:
kes siin "mõningate" ridade trükkimise aukarustäratava arvu poolest absoluutne rekordiomanik on?
|
Harri Kingo
11.03.10 13:26 |
Oli sul veel midagi?
Mõni küsimus ehk veel iseendale, millele sa teise nime all ise kohe vastad?
No paistab üle pikkade pimedate kuude sinu pisikesse ellu täna päike - Kingo kirjutab täna sinuga! Lausa pidupäev!
Vaata, Kingo on veidi lõbusas tujus täna, sest Kingol läheb elus üle ootuste hästi. Mõni minut sinuga bla-bla'd ajada - ma loodan, see tervendab sind, kui aru saad, mida ma kirjutan.
Mida sul veel oli siis öelda?
Lase aga tulla.
Noh? |
Harri Kingo
11.03.10 13:27 |
mõistatus kõigile, kes seda loevad:
Ära tee nalja - peale minu ja sinu keegi ju siin ei loe. Ja pole vaja hakata nüüd enese massilisi kloone siia looma, eks.
Aga kirjuta, mis sul veel seoses minuga sees pakitseb? |
Harri Kingo
11.03.10 13:30 |
Ma tegelen veidi muuga, aga sina kirjuta oma mõtteid minu kohta - parem need välja endast lasta kui nende käes vaevelda.
Pealegi - üle pikkade ootamiskuude lõpuks ometi pöörab Kingo sulle tähelepanu - lausa kirjutab sinuga! Kasuta võimalust, ava ennast ja lase tulla oma kuude kaupa endas kantu...
Ma pärast loen. Olgu sul TÄNA hea päev. Kes teab kui palju kuid või aastaid tuleb sul järgmist sellist päeva oodata...
Noh? |
Harri Kingo
11.03.10 14:01 |
No mida - itt ei tule?
OK, pole parata - oleksin sinuga siin veidi aega veetnud, aga kui sind pole, no siis pole. Kui ikka itt ei tule, ega siis ei tule.
Niisiis, oota nüüd siin mind, eks. Ma luban: ma tulen kunagi ja vaatan siia taas sisse, et kuidas sa siin iseendaga vestled ja kuidas su tervis on, kui see koht peaks veel netis alles olema. Kunagi. Millal - noh, ma ei saa lubadust anda. Võibolla isegi sellel aastal. Võibolla järgmisel aastal. Võibolla ülejärgmisel. Näis. Aga kunagi ma tulen - oota, valva, ära lahku.
Praegu piisab.
Pole parata - sinu ilus hetk Kingoga on selleks korraks lõppenud. |
Tiit to: hmm...
11.03.10 22:33 |
Lugesin kõik need kommentaarid läbi ja päris hirm tuleb peale.Kas see inimene pole,noh,kuidas nüüd viisakamalt öelda:natuke eba-adekvaatne? |
hmm...
12.03.10 09:17 |
natuke? |
Vastus käes!
12.03.10 11:36 |
Harri Kingo
11.03.10 13:27
Ära tee nalja - peale minu ja sinu keegi ju siin ei loe.
Kuna mina "ÜHENA KAHEST" siinkirjutajast ei ole:
õige on:
22.02.10 15:30,
kes "parandas" selle "Spiritus Sancti..." valesti ning hiljem uhkustas oma ladina keele oskusega (millepärast see möll siin üldse
lahti läks) - siis on see nüüd LÕPUKS SELGE, kes "õige on"-i nime all kirjutas...
Suisa nagu loogikaõpikust ;)
|
Harri Kingo
13.03.10 11:20 |
Loogikast on su mõte väga kaugel.
See lausejupike - "Ära tee nalja - peale minu ja sinu keegi ju siin ei loe" - on täiseti õige - selle kirjutamise ajal - 11.03.10 13:27 - olime me siia sinuga kahekesi jäänud. Pööra tähelepanu lause ajamäärusele - see on olevik. Ja mitte minevik. Su spekulatsioonil oleks teoreetilist alust, kui ma oleks kirjutanud "... siin ei olnud". Siis jah, mind võiks pidada selle ladina keele üle vaidlemise algatajaks aliase "õige on" all. Inimene, kes siin aliase "õige on" all vaidles ladina keele üle oli selleks lausekatke kirjutamise ajaks - 11.03.10 13:27 - juba siit lahkunud ja meie kaks - sina ja mina - olimegi vaid jäänud.
Pealegi, juba ütlesin - ja mitu korda, et esiteks ma ei valda ladina keelt, et minust oleks ladina keele grammatikasse puutuvate asjade üle vaidlejat, ja teiseks: ma pole siin olnud kuude kaupa ega ka seda kommentaari - "õige on 22.02.10 23:27" - kirjutanud.
Seda selleks, et su alusetud tohutut võidurõõmu (arusaamatu tegelikult, mille üle õieti!?) veidi jahutada ja eksitust parandada. OK, mis öelda oli, on öeldud. Olen seda siin vaid oma nime all teinud.
Jaja, eks ma tean ette - sa üritad mind siia tagasi saada, kirjutades veel mingeid kas oma fantaasiaid või otseseid valesid minu kohta, et ma siis tuleks ja neid ära õiendaks ja...
Nojah,, mida öelda... Eks siis kirjuta. Kuid olles näinud su sõltuvus ja aru saanud su tasemest - võimetusest mistahes teemas üldse midagi sisulist kirjutada - ega ma sind takistada saa. Kuid ei pea ka vajalikuks su fantaasiatele vastata. Õigemini, ega ma saagi vastata - nagu ma olen siit eemal olnud need viimased kuud, nii ka siit eemale jään.
Sina pole mulle vestlemiseks sobiv partner õige mitmel põhjusel - sa ei ole kunagi ühegi teema sisuni küündinud, su meelestatus on äärmuseni negatiivne mu isiku suhtes ja sa pole muud siia Foorumisse kui ad hominem mõttetusi minu kohta kunagi kirjutanud. Milest meil rääkida oleks!? Ei millestki.
Ela siin edasi. Kuid lepi sellega, et see koht on minu jaoks minevik, mida sa siin ka ei teeks ja ette ei võtaks. Kau sa siin vastu nii pead - eks sa ise tead. Aeg tiksub su lõpu poole - ehk on tark elus muuga tegeleda kui mind siin passida?
Eks sa ise tead, inimene. Sinu elu, sinu valikud - ja vastavalt on ka sinu kanda tagajärjed. |
Einar
13.03.10 12:00 |
Lugesin, et ma „passivat siin statsionaarselt“ ning „nüüd olevat ennast veel Einariks kah teinud“.
Peale selle kästi mul siin kirjutamine lõpetada.
Mis ma oskan öelda.
Kuna ma teisi kirjutajaid ei tunne siis saan rääkida vaid enese eest.
Või väidetavalt, siin teisi kirjutajaid ju polevatki peale minu.
Võin küll käsi Piiblil kinnitada, et mina see „õige on 22.02.10 15:30“ ei olnud ja iseenesega selle SPIRITUS SANCTI õigekirjapildi üle vaidlemiseks puudub mul igasugune motivatsioon ja vajadus.
Verba volant, scripta manent.
Tore on, et siia jääb ju kõik mustvalgele kirja ja ükskõik, kes või kui palju inimesi seda loeb või mitte - saab igaüks siiski omad järeldused ise teha.
|
Harri Kingo
13.03.10 12:53 |
Kle, puudulik oma kümnete nimedega - no mis f-king tähstsust sel on, kes selle kommentaari kirjutas!? Tuli siia miski X,Y või Z, kirjutas midagi ladina keelest kusagilt midagi kopinud olles... no ja siis? Mida sellest siin kuid jahuda, mida siin seletada, mida siin targutada miski tundamu X,Y või Z miski rea üle!?
Ma kordan - sa oled mind siit muudkui leidnud ajal, mil ma pole siin olnud, pole kirjutanud, pole lugenud, pole avanud seda kohtagi.
Lihtsalt seletan sulle, kivipea, veelkord - ma pole siin kuid olnud ei mingil kujul ega ka kujuta.
Aga mõtle palun selle üle: no mis kosmislist tähtsust see sinu jaoks üldse omab, kes miski rea siia kirjutas? Mis tähstust on sinu jaoks sellel, käis siin isik A või ei käinud, kirjutas või ei kirjutanud, vaatas sisse või ei vaadanud?
Jama see kõik su siin istumine ja passimine ja su "nii tähtsad probleemid".
Mis on tegelikult oluline sinule: saa terveks, inimene, ära passi siin mind nagu miski luuludes skiso. Said aru, mis on tähtis? Sinu jaoks tähis, sa haige?
(Oh, ma tean, sa ei saanud sellest mu lihtsast mõttest aru - sa oled juba ammu oma vähese selge mõistuse minu otsa ära liiga nikastanud. Ja see sinuga juhtunu on sama loll kõrvalt vaadates, kui on vaadata inimest, kes siledal parketi liseenda jala taha muudkui komistab ja muudkui pikali kukub.
Nojah, kuku edasi ja siple edasi, targuta edasi absoluutselt sisutute asjade üle, täida seda kohta oma haigusloo üleskirjutustega. Haigused käivad jah mööda inimesi - kivi ja känd omaenda luulumõtetest end segi ei mõtle - ikka vaid inimene - sina siinsamas maailmale näituseks.
No ausalt, saa terveks, mees! |
Harri Kingo
13.03.10 12:56 |
OK, ela või sure siin edasi. Kui väga paha on - kutsu kiirabi. Mina pole doktor, mina sind aidata ei oska.
Koht on minu jaoks sellega lõpetatud. |
Loe:
13.03.10 13:09 |
hmm...
11.03.10 12:16
+
hmm...
11.03.10 13:04 |
Aga...
13.03.10 13:20 |
kes siin on kirjutanud nimetatud isiku kohta otsest valet?
Ai-ai-ai, see pole küll ilus.
Kus ja millised need kohad on?
Harri Kingo
13.03.10 11:20
Jaja, eks ma tean ette - sa üritad mind siia tagasi saada, kirjutades... ...otseseid valesid minu kohta, et ma siis tuleks...
|
 |
|
   |
|
